?

Log in

[sticky post] Портреты Челлини.

Я долго размышлял, стОит ли писать этот пост, но решил: скажу как есть. В конце концов, дело не только моё, это достояние человечества.

Итак, речь идет вот об этом портрете: https://drive.google.com/file/d/0BzqcYTLVBHmpNzVmWm1pN1d3RlU/view?usp=sharing

Деталь: https://drive.google.com/file/d/0BzqcYTLVBHmpREJSYW9WVVljRFk/view?usp=sharing

Это портрет Бенвенуто Челлини. Вот рапорт Сары Уолден:
https://drive.google.com/file/d/0BzqcYTLVBHmpYXF4ZjVEdmwzbVk/view?usp=sharing

Сара Уолден (Sarah Walden) личность в мире искусствоведов, экспертов и реставраторов легендарная:  http://www.wsj.com/articles/SB113348741487812000

Вот одна из ее книг, переведенная на русский язык: http://www.ozon.ru/context/detail/id/3437025/

Вот статья крупнейшего европейского антрополога, эксперта профессора Рауля Перро, (Raul Perrot) он написал ее по итогам наших совместных изысканий: https://drive.google.com/file/d/0BzqcYTLVBHmpVlpBWFVCeHprUWc/view?usp=sharing

Вот синопсис моей монографии, которая всё еще дорабатывается:https://drive.google.com/file/d/0BzqcYTLVBHmpZEljV1E2RVVXZW8/view?usp=sharing

Разумеется, кроме вышеприведенных документов в досье фигурирует около десятка других рапортов и протоколов исследований.

Вот моя книга, где описано, ЧТО моей семье пришлось вынести из-за этого портрета. Как его хотели отобрать, как сожгли недвижимость и уничтожили бизнес, как прессовали нас, и детей тоже. http://www.litres.ru/oleg-nasobin/benvenuto/chitat-onlayn/


Из новенького: ниже показана таблица биометрических сопоставлений лиц, изображенных на 13 произведениях искусства. (Для идентичности достаточно 50% и выше). В таблице под двузначными шифрами представлены следующие произведения:Read more...Collapse )
Насколько я понимаю из текста, специалист по насекомым отметил, что странный узор на крыльях таракашек обладает свойствами менять гравитационное поле.

В таком эмпирическом открытии нет ничего необычного. В физике мы тычемся как слепые котята довольно часто. Но действительно, если бы удалось простым, и неэнергозатратным способом как нибудь развернуть гравитационное поле Планеты, то это было бы величайшим открытием. Поменялось бы все мироустройство, и хрен знает куда бы это привело.
За текст спасибо Владиславу Белову.

Гравилёт (платформа Гребенникова)

Виктор Степанович Гребенников, сибирский учёный-энтомолог, умер в 2001 году, в начале 90-х создал гравилёт (платформа Гребенникова) с удивительными характеристиками. Он невидим для окружающих, не требует традиционного в нашем понимании двигателя, не имеет ни крыла, ни воздушного винта, бесшумен, элементарно развивает безопасную скорость полёта в 1500 км/час и выше, которая не ощущается пилотом, совершенно отсутствуют инерционные свойства перемещаемого тела, нет ни воздействия окружающего воздуха, ни скоростного напора и многие другие качества. И по виду очень простой – стойка с двумя рукоятками, установленная на раскрытом этюднике.
Многое описано им в замечательной книге "Мой мир" ( bronzovka.ru/). В ней он собирался описать и подробное устройство гравилёта и как его сделать. Не дали!..
Да и смерть его вызывает вопросы. Официально - облучился неизвестными облучениями при опытах со своей платформой.
Фрагмент книги:
“Летом 1988 года, разглядывая в микроскоп хитиновые покровы насекомых, перистые их усики, тончайшие по структуре чешуйки бабочкиных крыльев, ажурные с радужным переливом крылья златоглазок и прочие Патенты Природы, я заинтересовался необыкновенно ритмичной микроструктурой одной из довольно крупных насекомьих деталей. Это была чрезвычайно упорядоченная, будто выштампованная на каком-то сложном автомате по специальным чертежам и расчетам, композиция. На мой взгляд, эта ни с чем не сравнимая ячеистость явно не требовалась ни для прочности этой детали, ни для ее украшения.
Ничего такого, даже отдалённо напоминающего этот непривычный удивительный микроузор, я не наблюдал ни у других насекомых, ни в остальной природе, ни в технике или искусстве; оттого, что он объёмно многомерен, повторить его на плоском рисунке или фото мне до сих пор не удалось. Зачем насекомому такое? Тем более структура эта - низ надкрыльев - почти всегда у него спрятана от других глаз, кроме как в полете, когда ее никто и не разглядит.
Я заподозрил: никак это волновой маяк, обладающий «моим» эффектом многополостных структур? В то поистине счастливое лето насекомых этого вида было очень много, и я ловил их вечерами на свет; ни «до», ни «после» я не наблюдал не только такой их массовости, но и единичных особей.
Положил на микроскопный столик эту небольшую вогнутую хитиновую пластинку, чтобы еще раз рассмотреть ее страннозвездчатые ячейки при сильном увеличении. Полюбовался очередным шедевром Природы ювелира, и почти безо всякой цели положил было на нее пинцетом другую точно такую же пластинку с этими необыкновенными ячейками на одной из её сторон.
Но, не тут-то было: деталька вырвалась из пинцета, повисела пару секунд в воздухе над той, что на столике микроскопа, немного повернулась по часовой стрелке, съехала - по воздуху! - вправо, повернулась против часовой стрелки, качнулась, и лишь тогда быстро и резко упала на стол.
Что я пережил в тот миг - читатель может лишь представить...
Придя в себя, я связал несколько панелей проволочкой; это давалось не без труда, и то лишь когда я взял их вертикально. Получился такой многослойный «хитиноблок». Положил его на стол. На него не мог упасть даже такой сравнительно тяжелый предмет, как большая канцелярская кнопка: что-то как бы отбивало ее вверх, а затем в сторону. Я прикрепил кнопку сверху к «блоку» - и тут начались столь несообразные, невероятные вещи (в частности, на какие-то мгновения кнопка начисто исчезла из вида!), что я понял: никакой это не маяк, а совсем, совсем другое.
И опять у меня захватило дух, и опять от волнения все предметы вокруг меня поплыли как в тумане; но я, хоть с трудом, все-таки взял себя в руки, и часа через два смог продолжить работу...
Вот с этого случая, собственно, всё и началось”.

Уже давно вынашиваю мыслишку подготовить серию видео-лекций (по 15 минут каждая) по истории изобразительного искусства.   Фишка моего курса была бы в том, что я не стал бы избегать ни ересей, ни конспирологии, ни академического канона. Вроде вижу внутренним взором, как это было бы интересно.

Намедни попробовал записать первую 15-минутку, и обломился. Ну не то, эффекта нет желаемого. Записал я не знаю, наверно дублей 20. Измотался, а результата не достиг.

Ну, думаю, надо читать книги по риторике, разбираться в чем тут дело. Читаю, вижу две своих ошибки:

1. Оказывается, устная речь всегда должна быть намного проще, чем письменная. У слушателей нет времени и возможности вникать в смысл, и размышлять самостоятельно. Они слушают, и всё.

2. Говорить надо с интонациями.

Может быть еще чего-то не уловил я?

Сразу скажу, с пунктом 1 - проблемы. Надо переучиваться, или бросить уже это дело?  Но заманчиво - мне ведь есть что сказать и студентам, и аспирантам, и людям которые просто интересуются культурой.

Словом, как то не могу нащупать форму. 
1. Чем займутся лишние люди, которых уже около 6 000 000 000, а будет 8 000 000 000 уже через 10 лет? (Пока 6 000 000 000 не кажутся лишними, но это произойдет вдруг. Как "вдруг" пленочные фотоаппараты заменились цифровыми).
Эти люди не имеют ни образования, ни возможности его получить, ни возможности его применить.

2. Куда инвестировать деньги и силы?

3. Где жить?

4. Как должно выглядеть современное общество с адекватными структурами власти и управления? Парламенты, партии, некомпетентные, усталые и продажные судьи, "кабинеты министров"  - ничего этого быть уже не должно по идее. Но что взамен?

5. Как трансформируются религии?

Философы.

Вот мы пришли к черте, за которой не действуют лекала и карты, созданные прошлым опытом. Требуется прояснить и увидеть путь. В таких случаях общество поворачивается к своим "философам" которых люди кормили-поили-одевали со своих податей. "Философы" делали умный вид, гнобили конкурентов, и пожирали гранты во всех их проявлениях.

И вот пришло время. Им говорят: Скажите, что имеем и куда шагнуть? Конкретно, а то мы туповаты, и не поймем...

И что же философы? Они открыли рот и оттуда выпала какая-то то ли бытовуха, то ли полная херня какая-то. Не хватает семечек, тапочек и бабкиного прикида.

Наслаждаюсь вот:

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/07/26/31001-20160726ARTFIG00258-robert-redeker-le-terrorisme-islamiste-s-epanouit-grace-a-la-mauvaise-conscience-de-la-france.php


и вот:

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016/07/26/31003-20160726ARTFIG00308-francois-xavier-bellamy-la-france-est-visee-dans-son-identite.php

зря кормили.

Не потянут, дармоеды. А те, кто мог бы потянуть, прояснить, увидеть... : тех вы затоптали в говно. Они о "философии" и не помышляют.

Я, кстати, знаком с некоторыми "философами" "правого" толка во Франции. Они востребованы и сытые. Но вот пришел черед им послужить народу, который их кормил... Они бы рады, да кишка тонка. Всю жизнь выдавали себя за умных. 
https://www.youtube.com/watch?v=YMHOcmDVBP0

Люди, которые входят в круг ее челяди не удивлены припадком дамы. Видимо, привыкли. Остальные свидетели в шоке. Клинтон делает попытку все обратить в "шутку".

Каждый человек имеет право на болезнь, или потерю трудоспособности. Но как это согласуется с Президентством?

Не знаю... Мне кажется "элитко" доеблась, образно говоря, до мышей. Куда дальше-то?
С утра и до самого вечера проторчал в очередях в Эппл. Сначала очередь чтобы сообщить о проблеме. Потом ждешь, когда освободится для тебя эплбой. Потом он забирает девайсы - а у нас в семье сломались два афона и айпад. Потом ждешь когда заменит. Несмотря на то, что батарейка вздулась, аппарат поменняли, но за батарейку срубили бабла - 79 евро, я записал. Сказали, что раз я купил этот аппарат год назад в США, гарантии больше нет.

В охранники наняли чечена какого-то, хоть и ботанического вида, но чечен.

Пытался в перерывах работать - не получилось ничего.

Больше не буду покупать Айфон. По крайней мере, пока живу во Франции. Все ломается, железо (стекло) глючит постоянно, батарейки вздуваются, сервис как на Голгофу. Лучше купить несколько андроидов, наверное. 

Минивспух.

Хочу перейти с айфона на что-нибудь получше. Все время они ломаются, все время приходится ездить в эпплсервис. Сегодня аппарат просто вспух. Вспучился. Дочь сказала, что это батарейка.
Посоветуйте, пожалуйста, куда перебежать? Понты меня не интересуют. Операционная система любая.

Иисус Молодой.

https://drive.google.com/file/d/0BzqcYTLVBHmpbEZmNlNZbG9HWFE/view?usp=sharing

Я не всю открывшуюся инфу могу использовать в научной работе. Поэтому многое остается на полях. Вот в продолжение рассказа о символах Божественного Андрогина /Орфея/Гермеса/Пастыря Доброго:

Так называемый "Кристиан Розенкрейц" это стёб. Кристиан означает  псевдо-"Христианский [Орден] ИЕГОВЫ" потому что

Иегова = JHVH = Jah + Hovah = Мужское и Женское = Крест и Роза  (Крест и круг).

Джа, я напомню, это божество Растаманов. Джа (Jah) это мужская ипостась Бога, если угодно Бог-Отец. А Роза - это женская ипостась, Окружность, Мать, это "Изида".

Роль Джа играл "Иоанн Креститель" отсюда у него в руках тонкий крест. Роза - это Изида. ( Иее жрицы, Hierodules).

Цель Ордена - трансформация Католической Церкви изнутри. Цель достигнута: Папа Римский носит на шее Крест с "Орфеем", а один взгляд на эмбемму "Опус Деи" откроет глаза тем, у кого есть мозг.

Аминь. 

Profile

avvakoum
Вольному - Волю!
Website

Latest Month

July 2016
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow