?

Log in

[sticky post] Портреты Челлини.

Я долго размышлял, стОит ли писать этот пост, но решил: скажу как есть. В конце концов, дело не только моё, это достояние человечества.

Итак, речь идет вот об этом портрете: https://drive.google.com/file/d/0BzqcYTLVBHmpNzVmWm1pN1d3RlU/view?usp=sharing

Деталь: https://drive.google.com/file/d/0BzqcYTLVBHmpREJSYW9WVVljRFk/view?usp=sharing

Это портрет Бенвенуто Челлини. Вот рапорт Сары Уолден:
https://drive.google.com/file/d/0BzqcYTLVBHmpYXF4ZjVEdmwzbVk/view?usp=sharing

Сара Уолден (Sarah Walden) личность в мире искусствоведов, экспертов и реставраторов легендарная:  http://www.wsj.com/articles/SB113348741487812000

Вот одна из ее книг, переведенная на русский язык: http://www.ozon.ru/context/detail/id/3437025/

Вот статья крупнейшего европейского антрополога, эксперта профессора Рауля Перро, (Raul Perrot) он написал ее по итогам наших совместных изысканий: https://drive.google.com/file/d/0BzqcYTLVBHmpVlpBWFVCeHprUWc/view?usp=sharing

Вот синопсис моей монографии, которая всё еще дорабатывается:https://drive.google.com/file/d/0BzqcYTLVBHmpZEljV1E2RVVXZW8/view?usp=sharing

Разумеется, кроме вышеприведенных документов в досье фигурирует около десятка других рапортов и протоколов исследований.

Вот моя книга, где описано, ЧТО моей семье пришлось вынести из-за этого портрета. Как его хотели отобрать, как сожгли недвижимость и уничтожили бизнес, как прессовали нас, и детей тоже. http://www.litres.ru/oleg-nasobin/benvenuto/chitat-onlayn/


Из новенького: ниже показана таблица биометрических сопоставлений лиц, изображенных на 13 произведениях искусства. (Для идентичности достаточно 50% и выше). В таблице под двузначными шифрами представлены следующие произведения:Read more...Collapse )

Квачков и Гиркин.

Полковник Квачков прочно сидит, и конца не видно. Гиркин при этом обитает на свободе и строит наполеоновские планы. Оба из них, типа, националисты, и оба собирают ополчение.
Но разница в том, что Квачков никого не убил, а Гиркин убил сотни, и даже тысячи русских.

я не оправдываю Квачкова, и не наезжаю на Гиркинда. Просто весь этот лохотрон из ушей лезет уже. 

В динамике.

Развитие современного общества, всилу стремительных изменений, диктуемых Научно-Технической Революцией, следует всегда рассматривать в динамике.

Вот например, всякие рассуждения "националистов" "как нам обустроить Россеюшку?" имеет смысл прикинуть на лекала глобального процесса и посмотреть что получится.

С моей точки зрения пути всего три:

1. Социальное государство (мега государство - глобальная ассоциация государств Планеты) в котором все доходы и ништяки, добываемые роботами, обобществляются в общаке, и потом распределяются между людьми.
Такое дело потребует жестких ограничений потребления и социального поведения от каждого из жителей Планеты. Иначе говоря, это более или менее комфортабельная казарма.
Работы для "лохов" не будет. Всё. Она закончилась. У большинства людейостается надежда на кусок хлеба из общака исключительно на том основании, что они люди. Не будет работы ни в С/Х, ни в индустрии, ни в логистике, ни в преподавании, ни в чиновно-бюрократическом аппарате. Даже в Вооруженных Силах ее будет мало.

2. Замес. Лишние люди вымирают, остается миллиард (ну полтора), который всласть кайфует на Планете, ухоженной роботами и искусственным интеллектом.

3. Перезагрузка. Потоп, Геенна, конец, и все сначала.

И куда здесь вписывается "Стрелков"/"Гиркин"?  Только в номер 2 и 3. А вот "Путин" вписывается и в 1, 2, 3 варианты.

Подумайте над этим, друзья. 

Завтра

выходит очередной номер "Вести-2" (Израиль) с моей статьей-разворотом о Франции. Называется "Пустыня Ле Пен". Название придумал не я, а ребята из редакции.

Отлично получилось, на мой взгляд.

Макрон

Во Франции нарастают проблемы с топливом на заправках. Сначала профсоюзы измотали полицию в бессмысленных уличных стычках, а теперь создали проблемы населеньицу, массово блокируя НПЗ. Сегодня старшей дочери, приехавшей к нам на каникулы, не удалось заправить автомобиль бензином: в наличии был только дизель, и длинная очередь.

Правительство не решается разрубить ситуацию силой: скоро выборы. Политики, впрочем, вовсе не опасаются потерять мифические "голоса" избирателей. У профсоюзов мизерная поддержка, и их мнение в политическом плане ни на что не влияет. Политики опасаются другого: профсоюзы это канал и резервуар для социалистического бабла. Если с ними поссориться - то всё, кирдык. Никаких выборов, никаких зубов, никаких ништяков.

В чем же дело? Чего добиваются профсоюзы раскачивая лодку как раз сейчас, когда у власти милые им "социалисты", и в предверии выборов?

Ответ прост: коварные "ротшыльды" расчищают поляну для месье Макрона.

Тот, кто читает мой журнал давно, сможет подтвердить, что о будущем взлете симпатичного и молодого Макрона до кандидата в Президенты я говорил еще 4 года назад. Ну вот, мечты сбываются.

Расклад такой: Во Франции есть условно говоря "правые" и условно "левые". А так же партия-спойлер во главе с Марин Ле Пен, водящей простодушных реднеков по кругу, с залепленными лапшой глазами и ушами.  Разница между правыми и левыми только в том, какой клан и кто лично будет юзать колонии и жировать. Других различий нет.

Так вот: "правые" сегодня представлены плотной кучкой самой настоящей гопоты. Там что ни кандидат в "праймериз" - то огурчик. Этот отсидел за коррупцию (смешной срок),  тот отмазывается от тюряги, нагибая судей, а иной готовится.  Конечно, Правым следовало бы как то консолидироваться - но они не могут. Каждому из этой шпаны нужен иммунитет. Даже Саркози - и то поперся на праимериз, где и занимает 4 место.  Словом, толкаясь задницами ПЖИВ норовит всем кагалом застрять в дверях.

Поэтому наибольшие шансы имеет кандидат - социалист. Понимая такой расклад даже Оланд, опустившийся рейтингом до 13% примеряется ко второму сроку. Не говоря уж о премьер-министре Вальсе.
Когда то Вальс был перспективным наследником. Но из-за нервного склада характера, вкупе с ограниченными умственными способностями, он накосячил, и из перспективных кандидатов в Президенты "ротшылды" его вычеркнули.
Вот так в списке остался только Макрон. Он социалист, он в правительстве, но он ни при чем - френчи не вешают на него ответственность за профсоюзные проделки и адок.

За это ответят Оланд и Вальс. А Макрон от забастовок, беспорядков и блокировки НПЗ только выиграет. У него с дороги уберут конкурентов.

Что несет нам, росеянам, воцарение Макрона? Сам то он никакой. Молод, симпатичен, (наверное, кому как) вмеру глуп, вмеру умен. Не хватает звезд, но и не выделяется на днище. Единственное, в чем я вижу его отличие - он не жиголо, и не участвовал в гопстопах.

Иначе говоря, Президент Макрон по идее, сможет жестко пересажать как кривых стряпчих, так и опричнину.

Пересажает или нет мы узнаем только по факту, если он все-таки пробъется.

Если посадить держателей притона, котрым сегодня де факто стала ФР,  то в РФ случатся серьезные перемены: мушкетеры лишатся крыши, блатхаты и заначек. Поэтому избрание Макрона РФии не выгодно. Хотя... Этот молодой человек - лошадка темная. Мы не знаем, какую линию он поведет.

Еще одна фишка: Франция даже по своему конституциональному строению - наиболее тираничная страна в Европе сегодня. Власть парламента в ней ограничена конституцией 1958 года до уровня секретариата. Полномочия де факто находятся в руках Президента и правительства. Причем, как и в России, совершенно непонятно, зачем нужен и Премьер Министр, и Президент, если оба занимаются одним и тем же?  В зависимости от того, кто духом сильнее, тот и рулит: При президенте Шираке, например, рулил премьер министр Жоспен, и называл Ширака "попользованным дедком".

Но, во всяком случае, выборы Президента во Франции это событие, определяющее жизнь ее колонии РФ. 

Победить колониализм

Правильная фотка:


Френч выступает с речью против колониализма.  Жак Ширак открыто признавал, что Франция не выживет без колоний. 

Энигма.



Что общего у населения РФ с этими людьми? Разные страны, разная жизнь, разный воздух, разные цели, разные желания.   Чем эти люди отличаются от инопланетян? Почему норот со всеми пожитками и багажом должен им принадлежать, и почему норот этого хочет?

Апдейт: Вместо темы псто комментаторы концентрируются на нити. Удивительно работает отвлечение внимания на второстепенный объект. 

Пеннери

В машине жены еще четверть бака, но Ирина попросила меня заправить автомобиль. Профсоюзы блокируют доставку дизеля и бензина на заправки, и потому заправиться стало проблемой. Особенно на западе, там где Франция граничит с морем. В наших краях можно смотаться в Италию или Монако.

Чего хотят профсоюзы?  Разумеется бабла.

Но в целом ситуация в общем-то интересная.  В профсоюзах состоит мненее 10% работающего французского населения, однако, эти "синдикаты" претендуют на решающую роль в обществе. Дело в том, что  Парламент ФР в соответствии с 40 статьей Конституции 1958 года фактически лишен полномочий. Вся власть перешла к исполнительной ветви. А исполнительная власть в свою очередь может быть в любой момент парализована синдикатами (профсоюзами).

Так уже было на моей памяти в 1999 ЕМНИП. Тогда шли жесткие забастовки и манифестации, но все бестолку: правительство не слушалось своих синдикалистов, и собиралось таки проводить какието свои очередные "реформы". Но чу! Тогда к делу подключились объединения мытарей. Налоговики-профсоюзники объявили забастовку,  прекратили собирать налоги и остановили потоки бабла.

Франция тут же содрогнулась: все требования рэкитиров были выполнены немедленно.

После этого случая начальники стали разрабатывать альтернативные модели управления и правовые акты, позволяющие если что, сбор денег передать в руки Чрезвычайки. Но у них вроде ничего с этой затеей не получилось. Как обычно.
В те времена я еще не был вовлечен в клоаку закулисья, и плохо следил за всем этим делом.

Короче, профсоюзы это сила, потому что особые законодательные привелегии даны им Де Голлем. Например, зашлакованный эксцентричный дед пожаловал синдикатам привилегию вовсе не вести бухгалтерский учет (Код де травай 410, 411. ЕМНИП)

Вобщем, опираясь на свою легально-криминальную "силу",  сидикаты могут творить что хотят, например, мутузить ментов сколько им вздумается: накануне выборов бабло профсоюзов решает многое, а война с ними смертельно опасна для карьеры политиканов.

Так что вот уже больше месяца во Франции вялотекут беспорядки. Норот не поддерживает хулиганов, но беспорядки все длятся и длятся, под предлогом болрьбы с реформой трудового законодательства (надуманный предлог - нет никакой реформы).

Зачем все это происходит? Профсоюзы  раскачивают евролодку, с одной стороны ради бабла, а с другой пытаются добавить в общество нервозности. Параллельно ониизматывают ментов  в уличных стычках при многомесячной мобилизации. Носить портянки и получать по харе изо дня в день из месяца в месяц полицейским уже очень надоело. У них накапливается усталость и  злоба на начальников. Вот-вот менты сами превратятся в протестующую силу.

Если так продолжить, потом можно переходить к следующему этапу подготовки Замеса: то есть, Гражданской Войны.

Молодцы профсоюзы, так держать!

Братья взад!

Киевский майданный сайт ЦензорНет (по моему он запрещен в РФ?) не сообщил о волнениях в Казахстане. Таким образом, заражение майданом теперь для тех, кто ухватил власть в Украине столь же нежелательно, как и для "кровавых ватников"  Кремля.

Как много общего, оказывается! Пора взад становится братьями, перед лицом общего неприятеля, не? 

Перемен!

У меня сложилось следующее понимание сегодняшнего расклада: существуют три модели устройства общества:

1. Американская
2. Европейская
3. Китайская.

РФ безусловно принадлежит к модели Европейской, то есть, Власть находится в руках криминальных кругов, пытающихся себя уаристократить (одворянить) навечно. ЕС сегодня, во главе с Францией - это криминальный анклав. Блатхата. http://www.standard.co.uk/news/world/head-of-the-imf-christine-lagarde-in-court-charged-with-embezzlement-and-fraud-8628670.html

РФ играет роль гопника, который обворовывает и грабит собственный народ, чтобы спустить наворованное в европейском притоне.

Европейская маразматическая и криминальная модель мне лично претит. Насмотрелся, нажился... Самостоятельной "модели" у РФ нет - сегодня это колония.

Остается или Китай, или США. Чем модель США плоха, я не понимаю. Все аккуратно платят налоги. Предпринимать легко, граждане США защищены, не то что русские.